Zijn er formele regels voor het verbieden van telefoons in de klas? Bij mij is de regel dat mijn leerlingen de telefoon een week kwijt zijn als ze hem gebruiken.
De ouders nemen daar echter geen genoegen mee, en via de directie krijgen ze hem vaak terug. Dit ondermijnt mijn gezag als docent.
De directie zegt dat hier nieuwe regelgeving voor is, en dat het verboden zou zijn om mobiele telefoons een week in te nemen. Ik heb dit echter nergens kunnen vinden. Hebben jullie enig idee?
Zo te zien bent u in discussie met de directie over uw eigen beleid. Het innemen van mobieltjes voor een week is kennelijk geen schoolregel, maar een regel die alleen bij u in de klas geldt. Dat verzwakt uw positie nogal.
Om te beginnen is het pedagogisch niet handig om in je eentje dit soort dingen te regelen. Maatregelen kunnen beter 'schoolbreed' afgesproken worden, dus geldend voor alle docenten en alle lessen. Want:
Het is dus belangrijk dat je niet als individuele docent, maar als school bepaalt welke regels er gelden en welke straf er staat op het overschrijden van de regels.
Wel moet je natuurlijk flexibel genoeg zijn om die regels aan te passen als dat nodig is, en om mee te bewegen met de snelle veranderingen in het mediagebruik in onze samenleving.
Maar nu uw vraag wat de wet zegt, over het innemen van telefoons. Voor zover ik weet bestaat er geen wetgeving die hier iets over zegt. Misschien bestaat er wel een gedragscode in het onderwijs, maar dat is meer iets voor onderwijsspecialisten. Als jurist kan ik daar weinig over zeggen.
Wat ik - als jurist - wél kan zeggen, is dat scholen straffen mogen opleggen, zolang die 'redelijk en proportioneel' zijn.
Wát 'redelijk en proportioneel' is, ligt nergens vast omdat het onderhevig is aan veranderingen.
Zo kon je een paar jaar geleden nog best een mobieltje voor een week afpakken bij een kind, omdat mobiele telefoons toen nog alleen door volwassenen werden gebruikt. Maar nu is dat disproportioneel, omdat mobieltjes inmiddels een soort primaire levensbehoefte voor tieners zijn geworden.
In een besluit van de Landelijke Klachtencommissie Onderwijs werd in 2008 bepaald dat telefoons alleen tijdens schooltijd ingenomen mogen worden. Citaat:
"De samenleving is van dien aard dat door de Commissie aan de telefonische bereikbaarheid van de vo-leerling bij het verlaten van de school na zijn laatste uur een doorslaggevend belang wordt toegekend." (Uitspraak nr. 08.035)
Innemen tijdens schooltijd is dus mogelijk. (Wat in de praktijk neerkomt op: 'innemen gedurende één schooldag'.) Maar dan moet dat wel in het reglement van de school staan, en moet er een (algemene) beroepsmogelijkheid zijn voor het geval de leerling het oneens is met het innemen van zijn telefoon.
Een ingenomen telefoon moet veilig bewaard worden (een tas of binnenzak van de docent geldt niet als veilige plek!), en ermee bellen, of erin bladeren, is echt verboden.
Ook mag een docent een telefoon niet 'fysiek afpakken'. Je mag het toestel dus niet uit de hand van een leerling grissen of loswrikken. De docent kan eisen dat het toestel wordt afgegeven op straffe van schorsing van de leerling (art. 13 Inrichtingsbesluit W.V.O.), maar hij mag daar geen geweld bij gebruiken.
Of een docent aanstootgevende foto's of filmpjes van een telefoon mag wissen is onduidelijk. Het lijkt te mogen, maar ik raad het af.
Stel dat een leerling iets akeligs heeft gefilmd in een les, of in de gang, of op het schoolplein. Mag een docent die beelden dan wel of niet verwijderen? Waarschijnlijk wel.
De Landelijke Klachtencommissie Onderwijs zei hierover:
"Dat verweerder vervolgens de gewraakte filmpjes wilde verwijderen toen klaagster daarmee in gebreke bleef, acht de Commissie niet meer dan redelijk en in het geheel niet strafbaar, zoals door klaagster is gesteld." (Uitspraak nr. 103586 )
Ik vind dat opmerkelijk, omdat de politie géén data van iemands telefoon mag wissen. Zie: Politie had filmpje van politie-optreden op mobiele verdachte niet mogen wissen.
Ik adviseer dus om zeer terughoudend te zijn met het wissen van gegevens. Al was het alleen maar omdat je na het wissen geen bewijs meer hebt om aan te tonen dat wat je wiste, echt niet door de beugel kon. En ondertussen zit je wel met een boze puber en dito ouders.
Reacties
Straffen die een school mag opleggen staan beschreven in het reglement. Deze moeten zijn goedgekeurd door directie, MR en leerlingenraad.
Als uw straf daar niet instaat mag u hem niet opleggen
Ronald zei: "Als uw straf daar niet instaat [= in het schoolreglement - HB], mag u hem niet opleggen". Dat klopt, maar als het innemen van telefoons gedurende een week er wél in staat, mag het ook niet. Het zal althans geen stand houden bij de Landelijke Klachtencommissie, omdat het - zoals hierboven beschreven - een disproportionele maatregel is. (Henk Boeke is eindredacteur van deze website.)
De basisvraag is "Waartoe zijn onze leerlingen op school?" Die moet je eerst afdoende beantwoorden en afgeleid van de beantwoording worden regels opgesteld om dit proces in goede banen te leiden.
Schoolregels mogen uiteraard ook nooit tegen de wet in gaan. Een telefoon afnemen vind ik behoorlijk twijfelachtig, zeker voor de duur van een week. Zou me niet verbazen als dit richting verduistering gaat of wellicht zelfs afdreiging.
Het wissen van beelden is helemaal uit den boze, alleen al het 'bladeren' door de telefoon is een grove inbreuk op de persoonlijke levenssfeer. Laat staan het gebruiken van het toestel dmv verwijderen van gegevens.
Heb dit artikel laten zien, maar "hier heeft onze school geen boodschap aan, het staat niet in de wet. De klachtencommissie geeft alleen advies" Dus ben ik mijn telefoon een week kwijt...
Arnoud, hoe kan een docent een filmpje of foto wissen zonder (wat je eerder noemt) erin te bladeren? Je ontkomt er niet aan dat je andere zaken ziet op de telefoon los van het gewraakte filmpje. Dan ben je dus hoe dan ook in overtreding van de privacy.
@Dries: Een docent mag dan ook geen foto's of filmpjes wissen.
De procedure dient als volgt te gaan:
1) docent ontdekt (op welke wijze dan ook) dat een foto of film gemaakt is die tegen het schoolreglement(!!!) is (dus niet "vindt hem een privacyschending" of "niet leuk")
2) docent sommeert leerling de afbeelding te wissen
3) leerling doet dat of niet
4) indien niet, wordt leerling geschorst wegens niet naleven schoolregels
@Maurijn: in principe heeft je school gelijk, als ze zeggen dat de klachtencommissie (er zijn er meer overigens, elke denominatie heeft zijn eigen commissie) geen bindend advies kan geven. Hoewel het wel raar is dat de school bij voorbaat al zegt dat ze er geen boodschap aan hebben.
Wat heb je dan aan zo'n commissie? Eigenlijk niets. Tenzij je met hun advies naar de rechter zou stappen. Die zal dat zeer serieus nemen en er bijna nooit van afwijken. Maar ja, wie gaat er nou naar de rechter om een afgepakt mobieltje...
Waar de school géén gelijk in heeft, is dat de wet er niets over zou zeggen. Onze jurist Arnoud Engelfriet legde nu juist zo duidelijk uit dat sancties alleen wettelijk zijn toegestaan als ze proportioneel zijn. En een week een mobieltje afpakken is (tegenwoordig) niet proportioneel.
Tot slot nog een tip. Zit je in Amsterdam op school, kijk dan eens op www.onderwijsconsument.nl . Dat is de site van de Onderwijs Consumenten Organisatie Amsterdam (OCO).
(Met dank aan onderwijsspecialist Miriam Lavell die mij van de nodige input voorzag. Henk Boeke - eindredacteur Mediaopvoeding.nl)
Het innemen van mobiele telefoons door docenten bij leerlingen is; in welk geval dan ook, in tegenstrijd met de Nederlandse wet.
Allereerst:
- het is diefstal (aangezien de telefoon tegen de wil van de leerling in word genomen)
- het is inbreuk op privacy (er kan een bericht naar de mobiele telefoon worden gestuurd welke de docent dan ziet)
- bij het innemen van de telefoon word hij (bij ons op school) meestal uit de han van de leerling getrokken, hierbij raakt de docent de leerling aan; dit mag ook niet volgens de wet aangezien een docent niet bevoegd is om een leerling aan te raken.
- ook kan bij het abrupt innemen van een telefoon deze beschadigt raken (dit valt onder vernielig van een ander zijn eigendom.
Dit zijn alle 4 genoteerde wetten.
Dat betekend dus dat een docent bij het innemen van een telefoon minimaal 4 wetten overtreed.
De leerling heeft dus alle recht om aangifte te doen bij de politie.
Ook is het zo dat een docent wel eens zegt dat je je mobiel niet mag gebruiken in de les. Zal ik eens wat vertellen; ook dit is tegen onze wet in.
Dus leerlingen sta op voor je recht; doe aangifte bij de politie wanneer een onderwijs instellig of een docent je telefoon afpakt of je verbied deze te gebruiken.
We hebben de bovenstaande tekst van Tyler niet verwijderd, omdat het niet verboden is om onjuiste of onvolledige reacties te plaatsen. Zelfs niet als ze bol staan van de spelfouten.
Niettemin prefereren we het antwoord van onze jurist Arnoud Engelfriet boven de adviezen van een juridische leek als Tyler.
Is het ook niet zo, dat wanneer een leraar iemands telefoon inneemt, tegen zijn zin in(wat meestal zo is, lijkt me) de leraar hoe dan ook inbreuk maakt op het eigendomsrecht van die persoon?
Is de leraar dan sowieso niet schuldig van een onrechtmatige daad? Dus is de leraar in principe hier de dader en de leerling juist het slachtoffer. Het lijkt me dat wanneer er in het reglement staat dat een telefoon kan worden afgepakt en de leerling besluit hier niet aan mee te werken, de school andere maatregelen kan nemen. (royeren, schorsen e.d.). Maar in principe moet de school geen inbreuk maken op iemands eigendomsrecht.
En ook al zou hij worden ingenomen met toestemming van die leerling en de leerling wil hem daarna terug MOET de school hem ook teruggeven lijkt me. Want het rechtsgevolg geldt hier toch nog steeds? De leerling kan nog gebruik maken van revindicatie toch?
Wel een interessant verhaal, zou het tof vinden als mijn vragen worden beantwoordt. Mijn broertje kwam vandaag bij me klagen over dat zijn lerares zijn mobieltje had ingenomen en hem niet meer wilde teruggeven, ook al zei hij dat hij hem wel wilde afstaan, omdat dat de regels zijn maar hij hem wel na school terug wilde.
Reageren